省政协委员陈菊丽 关注青年婚恋交友公共服务 给单身青年当“红娘”

陈菊丽是个热心肠，经常给身边的年轻人当“红娘”。牵线的次数多了，她发现，单身青年不好找对象，已经成了一个社会现象。

    共青团贵州省委针对贵阳市大专以上学历单身青年的一项调研显示，64.55%的被调查对象期待美好的婚姻家庭，33.42%的被调查对象对于目前的单身状态感到焦急，同时又有63.78%的青年在假期中除了吃饭睡觉外，每天有4个小时以上的独处时间，缺少交友平台，不常外出社交。

“可见单身青年们既希望找到合适的另一半，但又苦于缺少靠谱的交友机会。”陈菊丽说。陈菊丽是贵州省青年商会副会长，也是贵州省政协委员。在她看来，“这个现象需要引起关注。”

    “卧底”婚恋网站

    32岁的朱宏（化名）是一名单身男青年。还没有女朋友，家里人着急，不停地催他，“赶紧找对象啊。”每到家庭聚会，“什么时候能带回来一个女朋友”，都是固定话题之一。他的父母时常挂在嘴边的一句话就是，“我们像你这个岁数的时候，你都读幼儿园了。”

    时代不同，实际上，朱宏的情况，并不特殊。

    2017年4月，中共中央、国务院印发《中长期青年发展规划（2016－2025年）》指出，人口结构的新特点新变化使得青年一代的工作和生活压力不断增大，在婚恋、社会保障等方面需要获得更多关心和帮助。据不完全统计，我国20-35岁青年人有1.37亿单身，而我国20-35岁青年人总人口数约3.2亿，也就是说我国20-35岁青年人中，有超过4成以上是单身。

    面对家人的催促，朱宏也无奈，他并不是单身主义者，“平时工作太忙，交际圈子又小，想找找不到啊。”他注册了几家婚恋网站，可他发现，婚恋网站大多不靠谱。“通过婚恋网站相亲，出现过各种问题，反正就是没成过。”他不太愿意透露具体的经历，只得出结论，“上面甚至有些骗子。”

    朱宏所说的骗子，是“婚托”。为了准备关于单身青年的提案，陈菊丽特意去“卧底”几家婚恋网站。她发现，“婚托”是婚恋网站普遍存在的现象。“‘婚托’不是真心想相亲的人，是很多婚介所的工作人员，他们注册会员，是为了掌握单身资源。”她说。

    陈菊丽介绍，婚恋网站的身份审查没有严格的机制。“注册婚恋网站很容易，有的需要等级身份证，有的不需要，直接手机或者邮箱注册就可以。关于你是不是单身，没有审查。”她说，这就导致婚恋网站的会员不可靠，“对方甚至可能是结过婚的人。”

陈菊丽还在婚恋网站上遇到过一张口就借钱的人。“我去一些婚恋论坛里看，被婚恋网站坑的例子不少。有被骗吃骗喝的，见个面，对方就吃贵的，吃完再也不联系。还有被骗几千几万的。”她感叹，“这些婚恋网站很不靠谱，要想在上面找到真爱，几率很小。”

    提供公共婚恋服务

    在陈菊丽看来，政府相关部门应该为单身青年提供公共婚恋服务。“单身人群增多、初婚初育年龄推迟，将使城市逐渐产生新增人口不断降低、老龄化压力不断增加、家庭结构不牢固等问题。应该引起重视。”

    为此，今年陈菊丽做了“关于加强我省青年婚恋交友公共服务的建议”的提案。

    陈菊丽在提案中建议，民政厅牵头，整合公安、工会、共青团、妇联等部门以及社会组织的阵地和平台资源，推动婚恋交友平台的实名认证和实名注册，建立便于青年参与、有较高诚信度的婚恋交友公益服务平台。

    朱宏通过单位参加过一些政府相关部门组织的单身青年联谊活动。在他看来，政府相关部门组织的活动更有公信力，“身份信息登记审核都比较严格。遗憾的是，这样的活动只是不定期的，相关部门如果能够成立固定的婚恋平台，应该很受欢迎。”他说。

    同时，陈菊丽建议，推广“公益+”青年婚恋交友模式。“比如，植树节的时候，组织联谊活动，两个人认养一棵小树。或者，共通自助一个贫困山区的孩子。这样更能够自然拉近单身青年之间的关系。”她说。

    对于这样的模式，单身男青年朱宏很认同，“相亲都是尬聊，要不就是做一些小游戏，其实挺没意思的。做公益这样的形式比较新颖，又很有意义。”

    此外，陈菊丽认为，未婚青年有很多人，容易受完美主义思潮影响，在追求完美伴侣的同时，其择偶标准也容易受到原生家庭、父母相处模式及其他价值观、社会思潮的影响。“许多青年找不到另一半，或者不愿意找，都跟心态和价值观有关。所以我们想，能不能开设婚恋课程，成立婚恋学院，积极引导单身青年。”她说。

陈菊丽建议，可以从家庭、社区层面入手，组建政府部门、行业协会、高校专家等有关人士组成的专家团队，在社区开展公益讲座、青年沙龙等。

    其它提案

    关于将小区物管纳入政府统一监管的建议

    省政协委员 陈菊丽

    小区物业管理不规范、业主与物业企业之间的矛盾问题突出，已经成为社会矛盾的焦点和关注的热点。主要矛盾表现在，政府监管缺位、物管企业良莠不齐、前期监管空白、业委会很难发挥作用。

    建议，物管工作纳入政府部门统一监管，可借鉴外地在住建局下设物管科。同时，加强政府部门物管考核监督，将物管工作纳入各部门年度效率效能建设考核内容。

    此外，还应该对开发商建立“溯源机制”。从前期的规划，到建设过程中的质量把关，建立起有效的“溯源”机制，征收相应的保障资金，一旦出现问题，便于追究责任，兜底负责。